Eva teve relação sexual com a Serpente?

Por: Cleiton Gomes

Algumas pessoas costumam argumentar que as descrições sobre Eva e a Serpente no texto de Gênesis, são provas de que eles tiveram relações sexuais, sendo a serpente um animal que ainda tinha quatro pernas e podia facilmente ter relação sexual com a mulher. Daí, argumentam que Caim não era filho biológico de Adão e sim da Serpente, por isso ele era considerado filho do diabo (I João 3:12). Esta teria sido a razão de o nome "Caim" não ter sido registrado em nenhuma das genealogias bíblicas. 

Em que pese nutrir respeito aos que defendem essa teoria, sentimos em dizer que ela não faz o menor sentido. Primeiro, porque a Escritura deixa claro que os primeiros seres humanos da terra foram gerados a partir do mesmo ancestral comum: “Adão” (Atos 17: 26), e não há evidências de que alguns dos primeiros humanos eram filhos e netos biológicos de uma Serpente. Segundo, porque está evidente que Caim era filho biológico de Adão (Gênesis 4:1). Terceiro, porque a serpente era um ser vivo da classe “réptil”, não podendo procriar em uma espécie diferente, pois está escrito que “cada um reproduz conforme a sua própria espécie” (Gênesis 1:24-25). O pássaro não pode gerar o filho do elefante, nem a égua o filho de um golfinho, muito menos o peixe gerar o filho de um gafanhoto. No mesmo sentido, o ventre da mulher está programado para reproduzir conforme a sua própria espécie. E ainda que a serpente fosse um animal ereto (quase como um chimpanzé), ela ainda era um réptil e não outro ser humano. 

Continuando. Muitos dizem que a Serpente ejaculou dentro da mulher, em seguida Adão teria feito o mesmo. Assim, Eva teria gerado filhos de pais diferentes; daí, o texto de Gênesis 3:15 estaria afirmando que a serpente gerou um filho em Eva. Porém, essa teoria somente seria válida se a serpente fosse outro ser humano, pois, o ventre da mulher está programado para gerar a partir dos genes de sua própria espécie e não de outra diferente. Alguém já viu uma mulher gerar o filho de um cachorro ou o filho de uma girafa? Não há evidências de nada disso. 

Vale salientar que Caim e Abel não nasceram no mesmo dia, portanto, não eram irmãos gêmeos. Caso fossem gêmeos, a Escritura deixaria isso evidente da mesma maneira que descreveu Esaú e Jacó (Gênesis 25:24-25). Ela também registra que Judá gerou filhos gêmeos na sua nora, Tamar (Gênesis 38:24-29), e em alguns textos antes é dito que esposa de Judá gerou três filhos, um após o outro (Gênesis 38: 1-5), porém, não destaca qual o período entre o nascimento de um e outro. Devemos supor serem trigêmeos? A resposta é um sonoro não! Assim sendo, não podemos afirmar que Caim e Abel eram irmãos gêmeos apenas pelo texto dizer que um nasceu após o outro. 

E ainda: no desenrolar da história bíblica, outras pessoas foram chamadas “filhos do diabo” (Mateus 13:38; João 8:44). Significa dizer que o diabo transou com outras mulheres humanas? Absolutamente não! Ser chamado  "filho do maligno" na linguagem bíblica, não significa relação sexual com o diabo e sim é uma forma metafórica para falar dos maus comportamentos humanos, que se inclinam para a maldade (Sugestão de leitura: I João 3:4-10; 2 Coríntios 11:3), uma inclinação que pode ser alterada no processo de “conversão” (Atos 2:38; 3:19). Essa inclinação pode ser encontrada "em todos os seres humanos”, caindo por terra a ideia de existir apenas uma raça de pessoas consideradas "más" e “astutas”, sendo elas “descendentes sanguíneos de Caim”. 

As pessoas chamadas por Yeshua de “filho do maligno” (João 8:44), também foram identificadas como "filhos de Abraão" (João 8: 53, 56). Isso significa dizer que Abraão era da linhagem amaldiçoada da serpente? Se assim for, então todos os israelitas eram filhos do diabo, inclusive Yeshua, já que ele também era chamado "filho de Abraão" (Mateus 1:1). Leitor, consegue entender a quantidade de absurdos que podem ser formados ao defender a ideia de relação sexual entre a serpente e Eva? 

E mais: costumam dizer que "a árvore do conhecimento do bem e do mal era uma forma de descrever a própria serpente", já que era comum pessoas na bíblia serem comparadas a árvores. Por exemplo, Yeshua era chamado “videira” (João 15:1), e o povo de Israel era chamado “oliveira” (Romanos, capítulo 11). Daí, a árvore do conhecimento do bem e do mal era a serpente, a qual Eva comeu do seu fruto (praticou relação sexual). Porém, essa teoria é absurda, pois, a Escritura conta que os querubins e o ETERNO eram conhecedores do bem e do mal, e os homens se tornaram iguais a eles conhecendo o bem e o mal (Gênesis 3:22). Sendo assim, também deveríamos afirmar que o ETERNO e os querubins tiveram relações sexuais com o diabo, por isso conheciam o bem e o mal. Que tremendo absurdo! 

A título de informação, a ideia mística judaica sobre o que seria a árvore do conhecimento do bem e do mal, seria uma forma de definir a distância e complexidade do mundo superior até o mundo inferior, por meio das emanação das 10 sefirot. Na cabalá (o livro místico judaico, que significa "recebimento") existe a ideia de que “a árvore da vida” é uma forma de falar das emanações do ETERNO nos mundos criados, e na formação dessas emanações existiria um canal no meio, chamado “árvore do conhecimento do bem e do mal”. Confira essa assertiva nas palavras do cabalista Arieh Kaplan: 

“A disposição completa das Sefirot é frequentemente chamada de "Árvore da Vida". A linha central, de Kéter a Malchut, quando considerada sozinha, é chamada de "Árvore do Conhecimento". É sobre esta linha que o bem e o mal se juntam, sendo este o mistério da "Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal" (Gênesis 2: 9) da qual Adam e Eva foram ordenados a não compartilhar”. (Sefer Ietsirá, Editora Sefer, 4ª edição, 2011, página 73).

Não esperamos que você, leitor, entenda de forma imediata esse conceito místico sobre os mundos das emanações tal como é descrito pelos cabalistas. Ao utilizar a declaração de Arieh Kaplan, queríamos apenas refutar o pensamento de que a Serpente seria a própria árvore do bem e do mal. Ledo engano! 

A pergunta a ser respondida agora é: o fato de o nome "Caim" não constar nas genealogias bíblicas, significa dizer que ele era filho biológico do diabo? A resposta é simples e objetiva: NÃO! Afinal, o nome de várias mulheres importantes na sagrada escritura não constam nas genealogias bíblicas, porém, isso não significa que elas eram filhas biológicas do diabo. O fato de não serem citadas na genealogia também não significa dizer que elas nunca existiram. Foram colocados nas genealogias apenas os nomes de pessoas que tiveram mais relevância na descrição da linguagem do qual procederia o Messias prometido. Portanto, ainda que o nome de Caim não conste na genealogia, não significa dizer que ele era filho biológico de um réptil. 

Em suma, a semente da serpente na bíblia, é uma forma de falar das más inclinações que surgem na mente humana, na consciência. Pois, o diabo usou a Serpente para enganar Eva, levando ela a transgredir o mandamento dado pelo Criador. Disso resulta que o pecado de Eva não foi ter praticado relação sexual com a Serpente, e sim ter desobedecido à instrução do ETERNO. 

Seja iluminado!!!